Identité

J’ai beaucoup réfléchi identité dernièrement. Il y a eu un appel récent dans le Savage Lovecast pour savoir si être pervers équivalait ou non à être LGBTQ + (plus ou moins) et puis il y avait ce mème que j’ai retweeté qui prétendait que la chasteté était une identité et puis il y avait ce grand message sur mon troisième blog de chasteté préféré, Locked Doc. Et je suppose que la plupart de ce que j’écris ici depuis un moment concerne maintenant la question de l’identité.

La réponse de Dan était problématique pour moi parce qu’il se résumait à être pervers: “c’est comme ça que quelqu’un a des relations sexuelles.”Au moins, c’est comme ça que je me souviens qu’il l’a laissé. Ce n’est donc pas une identité comme, disons, être lesbienne. Et je comprends que pour être ouvertement et joyeusement lesbienne (par exemple, ne pas s’en prendre aux lesbiennes), il faut être identifier en tant que tel, même et peut-être surtout par des personnes qui ne sont pas lesbiennes. C’est ça, être “out”, après tout. Mais la partie “c’est juste comment quelqu’un a des relations sexuelles” m’a frappé parce que je pense qu’à la racine, c’est la façon dont beaucoup de gens ont rejeté l’homosexualité. Je sais par expérience personnelle que, sinon, les hétéros ont envie d’avoir des relations sexuelles avec des personnes de leur sexe et parfois choisir pour se livrer à ces pulsions, puis utiliser cette expérience pour dire que toute attirance et sexe de même sexe est un choix. “C’est juste du sexe, pas une identité. »Et c’est un non-sens. Certains d’entre nous peuvent choisir d’avoir des relations sexuelles avec des personnes de n’importe quel sexe tandis que d’autres ne le peuvent pas parce que l’idée les élimine. Et le sexe n’est évidemment pas la même chose que de ressentir l’amour, épanoui, en sécurité, etc.

En tant que personne qui a pris conscience de sa nature perverse relativement tard dans la vie, je peux dire très fermement que si elle être comment j’ai des relations sexuelles, il est également inconcevable pour moi que je fasse l’amour autrement maintenant. I être pervers. Pourrais-je avoir des relations sexuelles à la vanille avec quelqu’un? (Je veux dire, en supposant que j’ai jamais été déverrouillé.) Je suppose, bien sûr. Théoriquement. Mais certaines personnes identifiées par des homosexuels ont parfois des relations sexuelles avec des personnes de sexe autre que le leur et cela ne change pas leur identité. Je suis exclusivement intéressé à avoir des relations sexuelles coquines maintenant. Je ne suis pas sûr que Belle appellerait ce que nous avons du sexe pervers, même quand elle me déverrouille, elle me permet de la baiser, mais c’est le cas. Quel que soit le statut du contenu, tout notre sexe est dans l’ombre d’un déséquilibre de pouvoir. Je ne suis peut-être pas ligoté et elle ne se tient peut-être pas au-dessus de moi en tenant une récolte, mais c’est quand même pervers.

En bout de ligne, le seulement genre de relation I pourrait avoir avec une autre personne serait pervers. Plus précisément, celui où j’étais le sous / bas et où j’étais maintenu dans la chasteté en permanence. Je ne serais pas en mesure d’être heureux avec qui que ce soit en l’absence de ces dynamiques. C’est moi, en permanence et à 100%.

C’est donc mon identité sexuelle triée. Il y a aussi l’aspect de l’identité de genre. Comme je l’ai dit il y a quelques semaines…

Et bien que je sois biologiquement masculin, être essentiellement maintenu en permanence dans la chasteté me fait me sentir comme autre chose qu’un homme. Il a réécrit beaucoup de mes motivations et de mes comportements qui définissent “l’homme » dans mon esprit. Je ne prétends pas être non binaire ou quoi que ce soit, mais j’ai parfois l’impression de passer pour un homme plutôt que d’en être un. Que je suis en fait une autre chose pour laquelle nous n’avons pas un mot.

Sur Twitter, quelqu’un a porté à mon attention un article sur le blog Devenir son esclave où Giles English a réfléchi à ce que ce serait si nous traitions les hommes maintenus dans la chasteté comme s’ils étaient un sexe séparé. C’est une expérience de pensée intéressante et je suis d’accord avec une partie de ce qu’ils ont écrit, mais le fait est que, pour les hommes en chasteté à long terme / permanente, même être capable d’avoir ce genre de conversation a beaucoup de sens. Nous avons juste sentir comment cela a du sens.

La partie que j’aimais le plus dans le post de Giles était l’idée que les hommes enfermés seraient reconnus par les autres. Que notre état serait accepté et qu’il y aurait un moyen de le télégraphier au monde (autre que de se promener avec nos appareils). Et j’en ai vraiment envie. J’ai envie d’être vu pour qui et ce que je suis. Pour être compris et accepté. Parce que, en plus de m’identifier comme pervers, je être un homme gardé.

Si ce n’est pas le cas identité, Je ne sais pas ce qui est. C’est Ainsi. Beaucoup. Plus que “comment j’ai des relations sexuelles. »Lorsque je suis verrouillé et que je sens que l’appareil et que je sais que son contenu n’est pas sous mon contrôle et que le sexe que j’ai est totalement fondé sur ce fait et que même mes fantasmes et pensées involontaires ne supposent aucun pénis fonctionnel, nous avons dépassé tout type de processus sexuel tactique.

Donc mon identité est pervers, sous, bisexuel, conserver homme. Et probablement quelques autres choses, si j’y pense (poly et un fond, par exemple). Comment puis-je résumer cela à un ensemble de pronoms lapidaires? Ou attendez-vous à ce qu’un moldu comprenne la nuance dans ce que cela signifie? Je ne peux pas, Mais ça ne change rien à ce que je suis. Cela ne change rien au fait que j’aimerais pouvoir vivre authentiquement et être vu. Je ne suis pas assez guerrier pour comprendre comment créer un monde où ces choses sont possibles, mais cela ne change rien à ce que j’aimerais que tout cela soit.